generau i jego historie

photo

Temat: Fundamenty wyzej

Wojtek Domanski napisał(a) w wiadomości: ...


Użytkownik Darek T <d@friko5.onet.plnapisał
| zwroc uwage na glebokosc strefy przemarzania !
| Jezeli bedzie za plytko to zima mroz (woda w gruncie ) bedzie
| wysadzac ci fundamenty (popekane sciany )

A kto dokonuje badań glebokosci strefy przemarzania? Geolog?
Kiedy najlepij jest robic takie badania - przed zima, zaraz po zimie,
czy
jeszcze kiefy indziej?


Wymagania co do głębokości posadowienia budynku wynikają z
PN/B-03020('Posadowienie bezpośrednie budowli'). W skrócie:
Grunty wysadzinowe-  posadowienie poniżej głębokości przemarzania
przyjmowanej wg normy jw (1.0-1.4 m w zal. od rejonu Polski).
Grunty 'niewysadzinowe' - min 0.5m. Głebokość posadowienia określa
projektant na podstawie badań geotechnicznych( rodzaju gruntu i ew
uwarstwienia, obciążenia, poziom wód gruntowych itd).
Grunt wysadzinowy wg normy to taki, który '[cyt]zawiera więcej niż 10%
cząstek o średnicy zastępczej mniejszej niż 0,02 mm oraz wszystkie
grunty organiczne'.Brzmi to b. mądrze ale do 'domowego' określenia rodz.
gruntu wystarczy spróbować 'rozwałkować' w dłoniach garść gruntu z
pobranego z wykopu na działce. Jeśli uda sie utoczyć wałek to grunt
napewno wysadzinowy.
Mimo dobrego gruntu nie posadawiałbym budynku miniej niż 1m. Chyba, że
na płycie.
Pozdrowienia
Michał


Źródło: topranking.pl/1558/fundamenty,wyzej.php


Temat: grunt a strefa przemarzania
Użytkownik kristoffer napisał:


Przy posadowieniu w jakim gruncie głębokość posadowienia nie
zależy od głębokości przemarzania? W namule Nm, piasku grubym Pr (ten i tak
od razu wykluczam) czy w piasku gliniastym Pg? Jest to pytanie egzaminacyjne
z fundamentowania i sie właśnie nad tym zastanawiam.
To w którym nie zależy?


0 - nie zależy
1 - zależy
Moja odpowiedź byłaby:
Nm 1
Pr 0
Pg 0á1 - w zależności, przede wszystkim od uziarnienia Pg - i tu
następuje rozwinięcie wypowiedzi ;)

Ponieważ to Ty zdajesz egzamin, musisz sam ocenić poprawność takiej
odpowiedzi po zapoznaniu się z dobrym podręcznikiem do mechaniki gruntów
(np Wiłun - Zarys geotechniki), z PN - minimum: B-03020 i B-02480, no i
oczywiście z oczekiwaniami wykładowcy ;) - szczególnie, gdy egzamin ma
charakter testu!


Źródło: topranking.pl/1558/grunt,a,strefa,przemarzania.php


Temat: Osiadanie budynku i pękanie ścianek
Miki napisał(a):

| Maksymalne dopuszczalne osiadanie budynku wynosi do 7cm.

Rocznie?
Gdzie mogę o tym poczytać?

Pozdrówka
Miki


Norma PN-81/B-03020
Jest to całkowite osiadanie dopuszczalne. Dla budynków poniżej 11
kondygnacji.

---
Jacek_D


Źródło: topranking.pl/1558/osiadanie,budynku,i,pekanie,scianek.php


Temat: jaka glebokosc fundamentow

viena napisał(a) w wiadomości: <849vo2$lo@news.telbank.pl...


O głeboko?ci posadowienia tzn do spodu ławy mówi PN (numeru nie pamiętam)
która mówi, jeżeli dobrze pamiętam, że dla Polski Płd Zach to jest 80 cm.
(Najmniesza głeboko?ć w całej Polsce). W konkretynym przypadku zależy to od
rodzaju gruntu
"warunków geologicznych posadowienia".

Pozdrawiam
Wiesław Kosiuk


Cześć.
Jest to PN-81/B-03020 i dla Wrocławia umowna głębokość przemarzania hz=0,80
m. Norma dopuszcza posadowienie < 0,8 m, ale wymaga to uzasadnienia.
Największe hz=1,40 m jest w Polsce płn-wsch.

Kot, Koszalin (Srodkowopomorskie)
e-mail: ru@kki.net.pl
ICQ UIN: 21952841


Źródło: topranking.pl/1559/jaka,glebokosc,fundamentow.php


Temat: Zagłębienie ławy fundamentowej

Użytkownik "Łagoda" <lagoda_niespamować@list_niespamować,plnapisał w
wiadomości


    Witam.
Nie mam pod ręką PN-81/B-03020. Tam jest (z tego co pamiętam) napisane że
posadowienie ławy musi być _ileś_tam_ cm poniżej strefy przemarzania.
Zgadza
się? Jak to jest?


zalezy od strefy. Np. w lublinie jest to -1,10 m ponizej poziomu terenu


Źródło: topranking.pl/1559/zaglebienie,lawy,fundamentowej.php


Temat: Zagłębienie ławy fundamentowej
Witam.


Nie mam pod ręką PN-81/B-03020. Tam jest (z tego co pamiętam) napisane że
posadowienie ławy musi być _ileś_tam_ cm poniżej strefy przemarzania.
Zgadza
się? Jak to jest?


Gora lawy rowno lub ponizej strefy.

pozdrawiam
pluton


Źródło: topranking.pl/1559/zaglebienie,lawy,fundamentowej.php


Temat: Zagłębienie ławy fundamentowej


| Nie mam pod ręką PN-81/B-03020. Tam jest (z tego co pamiętam) napisane
że
| posadowienie ławy musi być _ileś_tam_ cm poniżej strefy przemarzania.
| Zgadza
| się? Jak to jest?

Gora lawy rowno lub ponizej strefy.


    O proszę. Właśnie tak mi się wydawało zawsze, a tu dostaje projekt w
którym dół ławy jest równo ze strefą (80cm). Co to jest w takim razie
"głębokość posadowienia"?


Źródło: topranking.pl/1559/zaglebienie,lawy,fundamentowej.php


Temat: Amunicja w burakach
Dnia 2005-10-24 16:25, Użytkownik mic@alpha.net.pl napisał:


| ciekawe, ziemia zamarza tylko kilkadziesiac centymetrow.

A ten tu skad, ze Szczecina, czy co?
;-)
Zima roznie wyglada w roznych czesciach Polski.
Metr lub wiecej.
A jak jest ladnie zaorane to latwiej zamarza.
:-)


Wg. PN-81/B-03020 "Posadowienie bezpośrednie" głębokość przemarzania
wynosi w najbardziej zagrożonych tym zjawiskiem rejonach Polski do 140 cm.


Źródło: topranking.pl/1580/amunicja,w,burakach.php


Temat: Amunicja w burakach


| ciekawe, ziemia zamarza tylko kilkadziesiac centymetrow.

| A ten tu skad, ze Szczecina, czy co?
| ;-)
[...]

Wg. PN-81/B-03020 "Posadowienie bezpośrednie" głębokość przemarzania
wynosi w najbardziej zagrożonych tym zjawiskiem rejonach Polski do 140 cm.


http://www.zb.eco.pl/bzb/22/rozdz_3.htm
od 0.8 do 1.4 w Świdnicy pewnie ze 120cm (tego dotyczył news)

ale nadal to raczej ciekawy proces musiało by to być na bardzo dużej
głębokości by po tylu latach to wykopać.


Źródło: topranking.pl/1580/amunicja,w,burakach.php


Temat: Amunicja w burakach
Dnia 2005-10-25 10:12, Użytkownik Zebbra napisał:


| | ciekawe, ziemia zamarza tylko kilkadziesiac centymetrow.

| A ten tu skad, ze Szczecina, czy co?
| ;-)

[...]

| Wg. PN-81/B-03020 "Posadowienie bezpośrednie" głębokość przemarzania
| wynosi w najbardziej zagrożonych tym zjawiskiem rejonach Polski do 140 cm.

http://www.zb.eco.pl/bzb/22/rozdz_3.htm
od 0.8 do 1.4 w Świdnicy pewnie ze 120cm (tego dotyczył news)

ale nadal to raczej ciekawy proces musiało by to być na bardzo dużej
głębokości by po tylu latach to wykopać.


Niekoniecznie. Wynoszenie w górę może iśc w tempie kilku cm rocznie.
Właśnie od kilku lat notuje się wzrost ilości tego typu znalezisk
(wypchniętej na powierzchnię w procesie przemarzania gruntu
drugowojennej amunicji) - widocznie akurat teraz wyłażą na wierzch
zasypane podręczne składy amunicji. A tych chyba nikt głębiej niż na
1-1.5 m nie kopał.


Źródło: topranking.pl/1580/amunicja,w,burakach.php


Temat: podreczniki taktyki
Dnia 2004-04-26 20:38, Użytkownik ALE napisał:


Wydaje mi się że na przykład
FM 3-06.11
Jest tam dużo o walce piechoty w mieście.


FM 3-06.11 wszedł zamiast FM 90-10-1 "An infantryman`s guide to combat
in built-up areas". Przy okazji - czy ktoś wie jak połapać się w tej
numeracji? Nie ma jakiegoś systemu takiego jak w Polskich Normach, który
zapewniał utrzymanie numeru bez zmian? (zmieniał się tylko człon
odpowiadający za rok wydania, np. "Posadowienie bezpośrednie" to zawsze
było PN-xx/B 03020 gdzie xx to rok).


Źródło: topranking.pl/1586/podreczniki,taktyki.php


Temat: Literatura do liczenia prostej konstrukcji stalowej
pluton napisał/wrote dnia/on  2007-06-28 10:13:


| No a czego oczekujesz? Podania algorytmu obliczania
| słupa zginanego?

Literatury. Chce sie doksztalcic.


Norma PN-77/B-02011 obciążenia wiatrem (licz z uwzględnieniem
warunków dla budowli podatnych na dynamiczne działanie wiatru)
Norma PN-87/B-02013 obciążenie oblodzeniem
Norma PN-81-B-03020 fundamentowanie
Norma PN-90/B-03200 konstrukcje stalowe
Norma PN-B-03204:2002 wieże i maszty
Do kupienia w https://sklep.pkn.pl/

Do tego jakieś poradniki - do stali polecam np. Jana Żmudy
"Podstawy projektowania konstrukcji metalowych".
Do fundamentów nic nie polecę, może ktoś inny z kolegów -
ja mam tylko dość starą literaturę na ten temat. Masztów
nigdy nie projektowałem, więc nawet nie mam tej normy, nie
mówiąc już o jakimś poradniku, więc też nie polecę.


A jaki to jest normalny ? Stopa zbrojona na glebokosci
100, a na niej slup zbrojony, w ktory wpuszczony jest
bton ?


Podjedź sobie do jakiegoś większego panelu reklamowego przy
drodze i obejrzyj - to jest mniej-więcej to, czego potrzebujesz.

Pozdrawiam,


Źródło: topranking.pl/1835/literatura,do,liczenia,prostej,konstrukcji.php


Temat: zagłębienie ławy fundamentowej
Łagoda <lagoda_niespamować@list_niespamować,plnapisał(a):


    Witam.
Nie mam pod ręką PN-81/B-03020. Tam jest (z tego co pamiętam) napisane że
posadowienie ławy musi być _ileś_tam_ cm poniżej strefy przemarzania. Zgadza
się? Jak to jest?


Głębokość posadowienia powinna spełniać następujące warunki:
a) zagłębienie podstawy fundamentu w stosunku do powierzchni przyległego
terenu nie powinno być mniejsze niż 0,5 m; projektowanie zagłębienia
mniejszego niż 0,5 m wymaga uzasadnienia,
b) w gruntach wysadzinowych głębokość posadowienia nie powinna być mniejsza
od umownej głębokości przemarzania


Źródło: topranking.pl/1835/zaglebienie,lawy,fundamentowej.php


Temat: Budowa jeziora ....
Dnia 2005-10-07 21:12, Użytkownik J.F. napisał:


On Fri, 07 Oct 2005 18:26:41 +0200,  Michal Grodecki wrote:

| Dnia 2005-10-07 01:44, Użytkownik J.F. napisał:

| Halda jest nasypowa, ziemia pod powierzchnia .. raczej zwykla ziemia.
| Sciany dosc strome, ale w tarasach - efektywny kat moze mniejszy.
| Mowisz ze nie moze byc 45 stopni ?

| Nie bardzo by to chciało stać przy takim nachyleniu i dużej wysokości -
| kwestia stateczności skarpy. Dlatego pasuje mi to raczej do materiału
| skalnego.

Ale wegiel brunatny - czy to jakos nie mowi co jest ponad nim ?


Nie jestem geologiem niestety.


A jak tak sobie przypomne zwykla kope piasku .. czy ona nie ma
podobnego kata ?


Góra 36 stopni, i to jeżeli piasek gruby zagęszczony (w gruncie
niespoistym nachylenie skarpy nie może przekraczać kąta tarcia
wewnętrznego, a tyle on akurat wynosi dla piasku grubego przy ID=1.0 wg.
PN-03020/B "Posadowienie bezpośrednie"). No, przy mokrym piasku i
niewielkiej wysokości skarpy trochę więcej uzyskasz (mokry piasek ma
jakąś niewielką kohezję - raczej nie uwzględnia się jej obliczeniowo).
Ale nie przy skarpach wysokich na paredziesiąt metrów. Poza tym nie
sądze żeby robili wykop "na styk" ze statecznością - jak by to pojechało
to lepiej nie myśleć, na dole ludzie i sprzęt.


Źródło: topranking.pl/1835/budowa,jeziora.php